Open zamiast Net czyli Resurekcja

Posted on Sat 19 November 2005 in Pamietniczek • 2 min read

NetBSD zostało zniszczone z powodu niestabilności. Maszyna rebootowała się przy dużym transferze na mountach NFS oraz w zupełnie nieprzewidywalnych momentach. W połączeniu z "zamrażaniem" po hot-reboocie dawało to kupę gówna, a nie serwer.

Obecnie wypróbowuję OpenBSD. Zacząłbym od niego ale zmyliły mnie informacje, że port pod MIPSa obsługuje tylko 64-bitowe maszyny, jaką jest O2, ale uparłem się dziwnie, że IP32 oznacza 32-bity. No, chyba że nadal się mylę. ;)

Instalacja poszła prawie bez zgrzytów bo istnieje bootowalne ISO, ma tylko 8MB i o to chodzi! Podstawowy system jest już gotowy, czas na testy i czytanie dokumentacji.

Coś co mnie już ujęło w OpenBSD to poniższy fragment FAQ:

# Why is Sendmail included, it is "known insecure"?! Sendmail has had an imperfect security record, however the Sendmail authors and maintainers have been very receptive to reworking their code to make it much more secure (and this is a sadly uncommon response). The recent security history of Sendmail is not much different than some of the supposedly "more secure" alternatives.

# Why isn't Postfix included? The license is not free, and thus can not be considered.

# Why isn't qmail or djbdns included? License, or lack of: the inability to distribute a modified version of this software keeps it from being considered.

# Why is Apache included? It isn't needed by many people! Because the developers want it.

# Why isn't a newer version of Apache included? The license on newer versions is unacceptable.

# Why isn't bzip2 included instead of gzip? Performance is horrible, and benefit is minimal. Impact on slower platforms, such as m68k or VAX would be unacceptable.

No. Bo jeśli chodzi o Sendmaila myślę podobnie. O!